09/08/2016 La
empresa Consorcio Tuy Tuy que viene ejecutando la obra Construcción del Palacio
Municipal en la ciudad de Llata, ha solicitado la Resolución del Contrato
suscrito con la Municipalidad Provincial de Huamalíes por más de cuatro
millones de soles, iniciado en diciembre del 2015, cuyo plazo contractual de
ejecución se vence en dos días o sea el 11 de agosto del presente mes; la obra
tiene un avance aproximado del 60% a la fecha, se encuentra en construcción el
tercer piso, la obra es de cuatro pisos.
La empresa ejecutora Consorcio Tuy Tuy, ganador de la buena
pro como único postor, ha solicitado la Resolución de contrato argumentando
incumplimiento del mismo por parte de la Municipalidad Provincial de
Huamalíes en varias de sus partes, coincidentemente también ha paralizado la
obra en forma indefinida. Lo que ha trascendido es que la empresa había solicitado
a la Municipalidad una Ampliación de Plazo por un espacio de 75 días
calendarios, ampliación que fue negada por la misma Municipalidad, quienes
tienen competencia sobre este pedido. En vista de la negativa de la Municipalidad,
la empresa acudió al Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Huánuco
buscando acceder a su solicitud de ampliación, donde también fue denegado su
pedido. Esta negativa ha precipitado
para que el Consorcio solicite la Resolución de Contrato y paralice la obra, en
perjuicio del pueblo huamaliano. El no tener la resolución de la Ampliación de Plazo al Consorcio le traería perjuicios económicos por la aplicación de multas astronómicas que llegaría hasta
el 10% del costo de la obra, cosa que no estaría dispuesto a pagar.
El alcalde Ciro Trinidad fiel a su estilo salió por todos los medios de comunicación locales para responsabilizar a los miembros del Frente de Defensa de Llata sobre esta paralización de obra aduciendo obstaculización permanente durante la ejecución de obra; sin embargo otras son las razones de peso que llevaron a esta paralización.
y ahora Cero no sale ni una, estas hasta el cien. Pobre mi Llata, en que manos cayó.
ResponderEliminarPara q mierda votaste por cero ps bruto estamos cagaos
ResponderEliminarUD DE FRENTE SON LOS QUE LLEVAN AL PUEBLO LLATINO A UN FRACASO QUE PENA, LOS 4 PERROS HAMBRIENTOS PIDIENDO A LA EMPRESA CONSTRUCTORA DINERO ASI MISMO AL SEÑOR ALCALDE POR NO LOGRAN SU OBJETIVO, ESO ESLA VENGANZA QUE SE DEDICARON A DENUNCIAR UDS NO TIENE NOMBRE SENBERGUENZAS
ResponderEliminarEL FRENTE DE DEFENSA ES UN GRUPETE DE TRAIDORES QUE ESTAN EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LLATA , SE LES DEBE DECLARAR PERSONAS NO GRATAS A ESTOS DESPRECIABLES ENTORPECER UNA OBRA DE TAL MAGNITUD QUE ES PARA EL PUEBLO Y EN BIEN SOLO MPARA EL PUEBLO EL ALCALDE CIRO TRINIDAD ROJAS TERMINARA SU GOBIERNO Y SE IRA Y NOSOTROS QUEDAMOS PEDAZOS DE MEQUETREFES ESE PALACIO MUNICIPAL ES PARA EL PUEBLO LLATINO Y HUAMALIANO DESCEREBRADOS, OPORTUNISTAS ,BUENOS PARA NADA , DESGRACIADOS PARTALIZAR UNA OBRA QUE LE PERTENECE AL PUEBLO NO A CIRO NI A NADIE BRUTOS , SI ESTA OBRA QUEDA PARALIZADA POR AÑOS QUE NO SE QUIERA SERA RESPONSABILIDAD DE TRES O CUATRO GORGOJOS , OJALA QUE SE SUPERE EL IMPACE POR LLATA ESO ES LO QUE NOS IMPORTA LLATA NUESTRO PUEBLO BESTIAS DEL FRENTE
ResponderEliminarJAJAJAJJAJAJAJJAJA AHORA CIRO ESTAS JODIDO ESA OBRA QUEDARA PARALIZADO PARA SIEMPRE.
ResponderEliminarQue pena que existan idiotas que se alegren con la desgracia del pueblo, al margen de las razones era una obra que beneficiaba a nuestra Llata. Como siempre el peor enemigo del llatino es otro llatino resentido que pena de verdad.
Eliminarpor incapacidad de Cero trinidad paralizan la obra del Palacio Municipal. no han podido darle ampliacion de Plazo y la empresa no quiere perder por penalidad.
ResponderEliminaresos dirigentes ya no tienen nombre deben ser expulsados de llata para siempre y arrojados a rondos. si no quieren obras que m,,,,quiren ca,,jo.......
ResponderEliminarAGUI, MIGUELINA, TONY, NELDO TRINFARON.¡QUE VIVA EL FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESE Y DE DESARROLLO DE LLATA!
ResponderEliminarPORQUERIAS DEL FREDILL
ResponderEliminarSIQUIERA ESA OBRA TERMINA PUES CERO TRINIDAD, QUE PASA O TE FALTA HUEVOS. LAMENTABLEMENTE NO HAY MAS OBRAS.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarPOR CULPA DE ESOS ZATRAPAS DIRIGENTES DEL JODIL Y FRENTE DE OFENSA FRUSTRARON NUESTRO ANHELO DE MUCHOS AÑOS DE LA CONSTRUCCION DEL PALACIO MUNICIPAL BIEN..
ResponderEliminarBasuras de gente por que hacen daño a mi tierra, aremos una marcha para que lo obra sigue
ResponderEliminarEL FREDILL SON UNA TIRA DE POLITIQUEROS OPIOS DEL PUEBLO
ResponderEliminarEL MIEDO Y LA INCAPACIDAD DE LOS FUNCIONARIOS Y FALTA DE DECISION POLITICA DEL ALCALDE NO LE DIERON AMPLIACION DE PLAZO QUE PEDIA EL CONTRATISTA, POR ESO LA PARALIZACION.
ResponderEliminarA través de esta página me permito comentar como un ciudadano llatino experto en la ley de contrataciones del estado y como ingeniero civil especialista en ejecución y en consultoria de obras públicas y privadas con más de 30 años de ejercicio en la profesión, egresado de la universidad nacional de ingeniería y magister en ingeniería estructural, para hacer llegar mi malestar y desenmascara a ese sinvergüenza del alcalde de nuestra municipalidad de todos, ahora esta pagado el precio de su incapacidad al haber contratado como contratista y al supervisor de obras a inexpertos, poniendo trabas en el concurso para que puedan postular gente decente y no solo sus allegados, sobre esto tengo pruebas la empresa constructora y la supervisora pertenece a un tal Luis Rojas, que es su persona de confianza del alcalde y allegado de su hermano romer trinidad los mismos que trabajaron cuando fue alcalde de jacas en sus 2 periodos (las empresas que formaron el consorcio son sus testaferros), este tipo a llegado al colmo de la conchuez de ejecutar la obra de florida con su hijo que es un arquitecto con menos de un año de experiencia, (esto también requiere una investigación que debe ser denunciado a la fiscalía)
ResponderEliminarVolviendo al tema de la resolución de contrato de obra planteado por el contratista veo que no existen causales, lo indignante es que quiere resolver es por mutuo acuerdo, esto con la finalidad de escapar de las multas porque no es posible que una obra tan pequeña con más de ocho meses de ejecución tiene solo un 60% de avance, lo que significa quienes conducen las obra son una sarta de inexpertos al pretender ejecutan las obra como les de la gana, llegando al extremo de buscar excusas y quejarse de problemas que deberían haber solucionado antes de inicio de obra, claro como ellos mismos lo elaboraron el expediente técnico no dijeron nada, ahora que se presentaron los problemas encapan como ratas.
Bien por el frente de defensa denuncien a estos satrapas y fiscalicen llata se los agradecerá.
Jajajajajaja.. Me das verguenza!! Tienes buena carta de presentacion pero lástima que mi tu nombre mencionas cobarde.. Quien te va a creer todo lo que dices de ti, eres un ayayero mas del frente de defensa que solo trae atraso para mi pueblo por su resentimiento politico y envidia del progreso de nuestra ciudad.. Largate ignorante gente como tu debe de morirse
Eliminarideotas de miercoles no se dan cuenta que cero trinidad es el responsable, estan echando la culpa a gente que no administra el municipio, a esos chupamedias deben expulsarle de llata, hablan cojudeces por que cero les da chamba
ResponderEliminary tu estas resentido por que no te han dado la chamba,salga busca en otro lugar
ResponderEliminarchamba hay en cualquier lugar para aquellos que son capaces y están preparados
por que te quejas ,están esperando sin hacer nada como esos aves de rapiña.
RESENTIDOS POLITIQIEROS DEJAN DE JO...ER
ResponderEliminar