Mientras tanto, niños tienen que ingresar descalzos a aula para no malograr las losetas.
23/11/2015 El
arbitraje planteado por el Consorcio Monte Grande en contra del Gobierno
Regional impide a esta institución intervenir en la nueva infraestructura del
colegio de Monte Grande, construida en la gestión pasada, afirmó ayer el
gerente regional de Infraestructura, Jhon Álvarez.
Mientras tanto, los escolares de esa institución educativa
tienen que ingresar descalzos a las aulas para no “malograr” las losetas y no
usar los otros ambientes, porque la obra no está liquidada.
El funcionario dijo no culpar a la directora de esa
institución educativa en el distrito huamaliano de Monzón, Hilda Zevallos, por
ocupar las aulas del nuevo colegio con sus alumnos.
“Hay la necesidad (de los escolares de ocupar la nueva
infraestructura), pero de por medio hay una controversia”, subrayó al insistir
que no pueden intervenir.
Señaló que por efectos del arbitraje que está en trámite no
pueden ejecutar la garantía de la obra, ni intervenir para terminar lo que
falta.
Álvarez explicó que la controversia surgió porque el
Consorcio no quiere concluir la obra, alegando que ya tiene un acta de
recepción que fue firmada por el Comité de Recepción el 31 de diciembre del
año pasado, último día de la gestión de Luis Picón.
Sin embargo, el funcionario aseguró que dos de los tres
miembros de dicho Comité dijeron que nunca firmaron ese documento.
Con esa información declararon nulo el acta de recepción y
enviaron cartas notariales al Consorcio para que levante las observaciones de
los técnicos de la nueva gestión.
“Había deficiencias (en la obra) y faltaban algunas
cosas”, anotó.
Álvarez indicó que como no levantaban las observaciones,
rescindieron el contrato con el Consorcio Monte Grande. Pero éste planteó un
arbitraje por la nulidad del acta de recepción de obra.
El funcionario refirió que han estado en tratativas para
una conciliación con la empresa, pero no llegaron a un acuerdo.
Refirió que la posición del Gobierno Regional es dejar sin
efecto la resolución que rescinde el contrato con el Consorcio, pero éste debe
terminar la obra.
“Levanta las observaciones y le cancelamos la última
valorización que se le debe que es 200 mil soles aproximadamente”, indicó.
FUENTE: PAGINA 3
CONTRATISTA DE PICON Y ETILICO, QUERIAN COBRAR SIN ACABAR LA OBRA. SUS CONTRATISTAS FUERON A SU MEDIDA.
ResponderEliminarRUBEN ALVA ESTA MAS PERDIDO QUE PICON SUS CALICHINES NO SABEN COMO SOLUCIONAR UN IMPACE PEOR LO CAGARON LA OBRA
ResponderEliminarLA OBRA ES LO QUE FISCALIZO ETILICO. ESE ANALFABETO NEGOCIO PARA QUE NO TERMINEN.
EliminarASI NOMAS LO QUISIERON RECIBIR SIN QUE SE CULMINE.